философия и методология науки ● science and technology studies
Политика объяснения: место философских программ в современных научных исследованиях
Когда теорию не пускает на порог дома эмпирическая дисциплина, она, как привидение, пробирается через дымовую трубу и начинает по-своему переставлять мебель.
В расколдованном мире наука обязана производить прозрачное и применимое знание о реальности, где критерием достоверности выступает воспроизводимость результатов и атрибуция к авторитету предшественников. Философия оказывается весомым аргументом, когда учёный связывает теорию и практику — знание, закрытое для непосвящённых, и реальность, данную в ощущениях. Так работает объяснение — стратегия или самоцель — политика исследователя.
Мы утверждаем, что знание никогда не бывает свободно от философского осмысления. Мы спрашиваем себя, что руководит нами, когда мы пытаемся говорить правду о действительности? На данной секции мы предлагаем бросить вызов научному методу и обсудить то, как наши идеи, наблюдения, свидетельства очевидцев и результаты обсуждений становятся объяснениями. Приглашаем исследователей самых разных областей к разговору о науке, философии и самих себе.
Сферы исследования: науковедение, общая философия и методология науки, метафизика и методология частных научных дисциплин, science and technology studies, научная коммуникация.
Примеры докладов:
● «Политика объяснения Бруно Латура: стратегии публичной репрезентации науки»
● «Метафизика (не)евклидовой геометрии: проблема неэлеминируемости философского знания из точных наук»
● «Онтология "временного среза": определение темпоральности в структурной антропологии»
● «Автоэтнография как метод регистрации агентности исследователя»
Эрвин Панофский
В расколдованном мире наука обязана производить прозрачное и применимое знание о реальности, где критерием достоверности выступает воспроизводимость результатов и атрибуция к авторитету предшественников. Философия оказывается весомым аргументом, когда учёный связывает теорию и практику — знание, закрытое для непосвящённых, и реальность, данную в ощущениях. Так работает объяснение — стратегия или самоцель — политика исследователя.
Мы утверждаем, что знание никогда не бывает свободно от философского осмысления. Мы спрашиваем себя, что руководит нами, когда мы пытаемся говорить правду о действительности? На данной секции мы предлагаем бросить вызов научному методу и обсудить то, как наши идеи, наблюдения, свидетельства очевидцев и результаты обсуждений становятся объяснениями. Приглашаем исследователей самых разных областей к разговору о науке, философии и самих себе.
Сферы исследования: науковедение, общая философия и методология науки, метафизика и методология частных научных дисциплин, science and technology studies, научная коммуникация.
Примеры докладов:
● «Политика объяснения Бруно Латура: стратегии публичной репрезентации науки»
● «Метафизика (не)евклидовой геометрии: проблема неэлеминируемости философского знания из точных наук»
● «Онтология "временного среза": определение темпоральности в структурной антропологии»
● «Автоэтнография как метод регистрации агентности исследователя»
Подача тезисов уже открыта — до 01/02/2025
Тезисы участников секций будут опубликованы в научном рецензируемом журнале «Ecce Homo» и внесены в РИНЦ, все докладчики получат фирменный мерч СНО // Научкома, а лучшие — сертификаты номиналом 1 000 рублей на книги издательства Ad Marginem
Другие секции
Подпишитесь на telegram-канал, чтобы принять участие в конкурсе «PhilosFAQ» и не пропустить другие новости о конференции
Стать участником конкурса может любой подписчик нашего telegram-канал. Все подробности по ссылке ниже. Приз — сертификат номиналом 1 000 рублей на книги издательства Ad Marginem.
Остались вопросы по секции? Напиши модератору
Анастасия Кириллова
студентка 3 курса бакалавриата Института философии СПбГУ
по направлению «Культурология»
по направлению «Культурология»
